Question de RP...

1/ Depuis des années que nous jouons jamais nos personnages ne développent des liens affectifs réciproques... Tout se réduit à des calculs et à une addition d'individualismes ! Il serait bon d'essayer de développer des liens affectifs entre nos personnages, je sais que c'est pas facile mais quand on passe pratiquement 100% de son temps avec quelqu'un en aventure soit on devient potes soit on se sépare soit on a un but pervers (faut pas que tous les PJ aient des buts pervers).

Des liens devraient s'établirent au de-là des besoins de la puissance des co-équipiers.

J'avais essayer de le développer avec Phalène mais ça ne pouvait marcher que si il y avait une réciprocité, or je l'ai longtemps attendue...

2/ Quand un personnage est con, il faut le jouer con, quand il est peu sage il faut probablement le jouer comme quelqu'un de distrait, d'intellectuellement maladroit... Mais quand un personnage est charismatique je crois qu'il faudrait reconnaître le charisme du personnage et donc avoir plus de facilité à bien s'entendre avec un personnage charismatique qu'un autre dépourvu de charisme... Je pense que ça aussi ça doit se jouer...

3/ Le MD ne devrait pas dénoncer les personnages qui fauches quelques trésors à la barbe de tous...mais comme le MD est tout puissant les joueurs ne doivent pas considérer dans leur RP les infos dont ils ne devraient pas avoir accès... Je sens que déja mon elf noir est mal considéré par ce qu'il a fauché du matos aux yeux de tous...Or ça n'est pas normal puisque vos personnages ignorent totalement ou partiellement ces infos...

T'es mal considéré non pas par le MD mais par certains PNJ qu'incarne le MD, ne confonds pas.
Et rien à voir avec tes larcins, c'est plutôt du côté des gènes...
Quant aux infos que les joueurs entendent en session ou lisent sur le forum mais que leur perso ne connaissent pas, à eux de gérer, j'interviens toujours quand je juge qu'une erreur est commise à ce niveau.
Enfin le CHA n'a rien à voir avec l'amitié ou même une quelconque attirance affective, qu'on se le dise.

alors ça avoir avec quoi le charisme , La force d'un personnage qui a du charisme c'est d'être charismatique non ? Ou alors la force d'un personnage qui à de la force ça n'est pas d'être fort ?

Ou alors il y a des charactéristiques plus mineures que d'autres ?

Définition du Charisme,manuel du joueur:"le charisme mesure la force de persuasion du personnage, son magnétisme, sa capacité à diriger les autres et sa beauté. Il représente une force de charactère réelle, pas seulement la façon dont on est perçu par autrui."

Non seulement il faut jouer chacune de ses charactéristiques, mais il faut que ces charastéristiques soient perçues par les autres joueurs... ou alors quand tu as 6 en intelligence tu peux théoriser brillamment au sein du groupe et jouer sans tenir compte de ta stat. Soit on considère que toutes les charastéristiques influent sur le RP soit on considère qu'on s'en fout complètement, non ?

Or il est impossible de ne pas considérer que je risque de me prendre une énorme baffe par le PJ guerrier qui a 20 en force et 5 en intelligence lors d'une taquinerie audacieuse. De la même manière, il est impossible pour mon PJ de ne pas considérer que le clerc PJ a une perception plus élargie du monde... Et pour finir il est logique que mon comportement soit plus avenant vis à vis d'un personnage magnétique, séducteur, persuasif...C'est du RP le charisme a un impact indirect mais c'est pas par ce qu'il est plus dur à interpréter que des stats qui ont un impact direct qu'il ne faut pas l'interpréter...

Après comme le monde est assez raciste logique que des facteurs raciaux entre en ligne de compte. Ceci dit ce monde est un peu moins raciste que d'autres puisque les races sont contrainte à la survie ensemble et donc contrainte à l'acceptation de leurs différences...au moins partielle.

mdr, je n'ai pas écrit que le charisme ne servait à rien, et je pense bien le contraire ! J'ai écrit qu'il n'a rien à voir avec l'amitié ou même une quelconque attirance affective.

Ce n'est pas parce que tu es beau, magnétique ou encore persuasif que tout le monde te considère comme son ami !!! C'est bien plus les actions, l'expérience commune, etc.. qui vont faire une amitié, ou encore la confiance,etc...

Bref de toute façon un débat sur forum c'est sans moi comme je l'ai déjà dit ailleurs, si tu veux parler du sujet on verra ça en live avec les autres joueurs.

ah cru comprendre que les forums c'était précisément fait pour débattre... Et ne pas bouffer du temps de partie à débattre par exemple...

Ceci dit en gros tu reconnais tout de même que le charisme doit être joué, ainsi que l'influence qu'il exerce, qui ne créait pas magiquement une amitié, mais qu'il favorise les liens ?

Bien sûr, le Charisme est aussi important que les autres caractéristiques, sinon plus en terme de roleplay puisque lié aux interactions sociales. Là où je ne te rejoins pas c'est sur le fait qu'un haut score favorise les liens, pour moi un nécromancien CM à fort CHA n'aura pas plein de potes mais sera plus craint et respecté qu'un même individu à faible charisme. Cependant j'accorderais beaucoup plus d'importance à ses actes, par exemple s'il n'est jamais présent ses suivants vont commencer à faire ce qu'ils veulent, tandis que s'il faire régulièrement preuve d'autorité, en foudroyant quiconque ose le contredire, là il aura beaucoup plus d'impact niveau intimidation et donc obéissance, voire suscitera des volontés de bien servir pour être à la fois épargné et récompensé.
En conclusion : stats oui, roleplay mieux !

Concernant les débats par écrit ce n'est pas qu'un forum ne s'y prête pas, c'est simplement que ça demande une rigueur dans l'argumentation, sans quoi ça part dans tous les sens. Trop de gens utilisent un forum justement comme s'ils parlaient, postent quelque chose puis son contraire ou une autre idée juste derrière, bordélisant le fil du sujet. Dans ces cas là, l'oral se prête bien mieux à l'échange de points de vue, puisqu'on ne s'attache plus aux termes précis employés par les autres mais plus aux idées.

Sur ce point j ne suis pas d'accord avec toi To l'argumentation écrite me paraît bien plus efficace... C'est pas grave...

Qeestion débat forumesque je rejoint en partie Tô. L'écrit demande bien trop de temps par rapport à celui dont on dispose souvent.

Sinon moi je voudrais dire que de jouer vraiment un perso avec 6 en int c'est pas terrible, ça condamnerait le joueur à ne pas participer aux réflexions sur les énigmes et autres tactiques ...

6 en intelligence ça peut être rigolo à jouer ! Au contraire... 6 en constitution je trouve ça beaucoup plus chiant...